Chers amis Netters,
Ainsi donc, le « Fond Mondial » se réjouit de la nomination de Carla Brunie-Sarkozie comme ambassadrice en matière de prévention de la transmission mère-enfant du SIDA. Connaissant l'énergumène aux mœurs légères, j'espère qu'elle n'aura pas l'indécence de poser toute nue dans les magazines diplomatiques pour faire de la publicité pour sa nouvelle fonction bling-bling !
Toujours est-il, que j'en ai profité pour screener le site de ce « Fond Mondial », disponible sur http://www.theglobalfund.org/fr/. En comparant les statistiques pour six pays d'Afrique Centrale (Rwanda, Burundi, Uganda, Congo-DRC, Tanzanie et Zambie), j'ai fait des découvertes intéressantes. Suivez Agaculama avec ou sans ailes, à plume ou à poil, en attendant de suivre madame l'Ambassadrice Carla, à plumes ou à poils.
Voici les chiffres bruts des subsides demandés par six pays d'Afrique Centrale, des subsides acceptés par les pays donateurs et des subsides réellement déboursés et versés aux pays demandeurs.
| TABLEAU I | |||
| Total | Subsides demandés | Subsides acceptés | Subsides déboursés |
| Zambie | $827,716,041 | $621,656,114 | $241,509,435 |
| Tanzanie | $1,332,963,135 | $820,766,491 | $367,467,923 |
| Congo-RDC | $950,958,140 | $454,238,750 | $163,481,190 |
| Burundi | $267,590,771 | $128,815,043 | $62,385,727 |
| Uganda | $683,831,269 | $426,637,962 | $158,150,025 |
| Rwanda | $564,727,365 | $350,832,566 | $224,333,261 |
Rien d'anormal ne transparait dans ce tableau I précédent. Voici à présent les statistiques réelles de population, nombre de malades atteints de SIDA, de tuberculose pulmonaire (TBC) et de malaria dans ces six pays d'Afrique Centrale. Une addition artificielle a été réalisée pour l'ensemble de ces trois catégories de malades étant donné que les subsides demandés et octroyés sont destinés à soigner telle affection chez tel malade.
| TABLEAU II | ||||||
| Total | Population | SIDA | TBC | Paludisme | Malades | %/Pop |
| Zambie | 11,478,000 | 1,100,000 (16.957%) | 66,383 | 2,010,185 | 3,176,568 | 27.68% |
| Tanzanie | 38,478,000 | 1,400,000 (6.457%) | 180,936 | 10,712,526 | 12,293,462 | 31.95% |
| Congo-RDC | 58,741,000 | 1,000,000 (3,23%) | 391,136 | 4,386,638 | 5,777,774 | 9.84% |
| Burundi | 7,859,000 | 150,000 (3.259%) | 58,374 | 1,808,588 | 2,016,962 | 25.66% |
| Uganda | 28,947,000 | 1,000,000 (6.663%) | 167,703 | 12,343,411 | 13,511,114 | 46.68% |
| Rwanda | 9,234,000 | 190,000 (3.07%) | 53,166 | 856,233 | 1,099,399 | 11.91% |
Dans ce tableau II précédent, on constate que le Rwanda et le Congo sont les deux pays qui comptent le moins de malades, soit grosso modo 10% pour le Congo et 12% pour le Rwanda. Sur base de ces deux tableaux précédents, voici à présent les subsides demandés par ces six pays d'Afrique Centrale, pour chaque habitant et pour chaque malade, comparés aux subsides réellement déboursés par les états donateurs.
| TABLEAU III | ||||
| | Par habitant | Par malade | Par habitant | Par malade |
| | Subsides demandés | Subsides réellement déboursés | ||
| Zambie | 72.11$ | 260.57$ | 21.04$ | 76.03$ |
| Tanzanie | 34.64$ | 108.43$ | 9.55$ | 29.89$ |
| Congo-RDC | 16.19$ | 164.59$ | 2.78$ | 28.29$ |
| Burundi | 34.05$ | 132.67$ | 7.94$ | 30.93$ |
| Uganda | 23.62$ | 50.61$ | 5.46$ | 11.71$ |
| Rwanda | 61.16$ | 513.67$ | 24.29$ | 204.05$ |
Ce tableau III précédent est très intéressant. Il démontre que les autorités rwandaises actuelles sont les championnes toutes catégories dans les montants de subsides demandés pour soigner les malades rwandais du SIDA, de la TBC et de la malaria, soit grosso modo 513.67 $ demandés par personne. Quant aux pays donateurs, ils privilégient nettement les autorités rwandaises actuelles par rapport aux pays voisins, ayant débloqué en moyenne 204.05 $ par patient rwandais, par rapport à à peine 11.71 $ par patient ougandais ou 28.29 $ par patient congolais. Le Rwandais ou le patient rwandais a apparemment plus de valeur que les autres patients d'Afrique Centrale pour ces donateurs comme pour ses dirigeants actuels. Classifions à présent ces chiffres bruts par place d'avidité/avarice croissante pour les pays demandeurs, et par place de parti-pris ou de préférence des pays donateurs pour tel ou tel pays ou régime politique.
| TABLEAU IV | ||||
| Classification des nations africaines, selon ce qu'elles ou les donateurs en pensent. | ||||
| | Par habitant | Par malade | Par habitant | Par malade |
| | Classification d'avidité/avarice nationale | Classification de préférence/parti-pris des donateurs | ||
| Zambie | 1 | 2 | 2 | 2 |
| Tanzanie | 3 | 5 | 3 | 4 |
| Congo-RDC | 6 | 3 | 6 | 5 |
| Burundi | 4 | 4 | 4 | 3 |
| Uganda | 5 | 6 | 5 | 6 |
| Rwanda = 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
Le tableau IV précédent montre que le Rwanda est le pays africain analysé qui demande globalement le plus d'argent pour soigner ses patients atteints de SIDA, TBC et malaria. Le Rwanda est aussi le pays africain qui reçoit proportionnellement le plus de subsides des pays donateurs.
| TABLEAU V | ||||
| Valeur relative de l'être humain par rapport au pays avec l'estimation la plus basse | ||||
| | Habitant | Malade | Habitant | Malade |
| | Selon chaque pays lui-même | Selon les pays donateurs | ||
| Zambie | 4.45 | 5.15 | 7.57 | 6.49 |
| Tanzanie | 2.14 | 2.14 | 3.44 | 2.55 |
| Congo-RDC | 1.00 | 3.25 | 1.00 | 2.42 |
| Burundi | 2.10 | 2.62 | 2.86 | 2.64 |
| Uganda | 1.46 | 1.00 | 1.96 | 1.00 |
| Rwanda | 3.78 | 10.15 | 8.74 | 17.43 |
Mis à part la Zambie, le Rwanda est le pays qui considère ses habitants comme ayant le plus de valeur, étant donné qu'il demande le plus de subsides par habitant. Le Rwanda considère aussi ses malades comme ayant plus de valeur relative, étant donné qu'il demande le plus de subsides pour les soigner, ou prétendument pour ce faire. Le Rwandais vaut ainsi 3.78 fois plus que le Congolais tandis que le malade rwandais vaut ou coûte théoriquement 10.15 fois plus que le malade ougandais. En ce qui concerne les donateurs, le Rwandais vaut 8.74 fois plus que le Congolais, tandis que les malades rwandais, atteints de SIDA, TBC ou malaria, valent ou coûtent théoriquement 17.43 fois plus que les malades ougandais. On ne se coiffe pas avec un bâton d'allumette au Rwanda du FPR !
| TABLEAU VI | ||||
| Valeur relative de l'être humain par rapport au Congo-RDC pris comme référence | ||||
| | Habitant | Malade | Habitant | Malade |
| | Selon chaque pays | Selon les pays donateurs | ||
| Zambie | 4.45 | 1.58 | 7.57 | 2.68 |
| Tanzanie | 2.14 | 0.66 | 3.44 | 1.05 |
| Congo-RDC | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| Burundi | 2.10 | 0.81 | 2.86 | 1.09 |
| Uganda | 1.46 | 0.31 | 1.96 | 0.41 |
| Rwanda | 3.78 | 3.12 | 8.74 | 7.20 |
Par rapport à son voisin congolais, le Rwanda, ou en tout cas ses autorités actuelles, considère que ses habitants ont 3.78 fois plus de valeur et ses malades du SIDA, TBC ou malaria 3.12 fois plus de valeur. Quant aux pays donateurs, ils considèrent que les Rwandais, ou en tout cas ceux qui les dirigent actuellement, comme ayant 8.74 fois plus de valeur que les Congolais de RDC. Les pays donateurs considèrent aussi que les malades du SIDA, de la TBC ou de la malaria au Rwanda, ont 7.20 fois plus de valeur que les malades congolais souffrant des mêmes maladies. Serait-ce par racisme ?
| TABLEAU VII | |||
| Estimation des subsides détournés par le Rwanda, prétendument pour le traitement du SIDA, de la TBC et de la malaria : le Congo étant pris comme base de référence. | |||
| Total | Subsides déboursés | Subsides attendus | Subsides détournés |
| Congo-RDC | $163,481,190 | Pays de référence | |
| Rwanda | $224,333,261 | $31,157,397 = 224,333,261 / 7.20 | $193,175,864 |
Comme le Rwanda et le Congo-RDC ont approximativement la même proportion nationale de malades de SIDA, TBC et malaria, et comme le coût de traitement de ces malades n'a aucune raison de différer dans les deux pays soumis aux mêmes contraintes économiques de pauvreté, le tableau VII corrige les subsides réellement payés par les pays donateurs au Rwanda, par rapport à ce qu'ils auraient du réellement payer en considérant les patients rwandais comme étant équivalents en coût et en Droit aux patients congolais. Toutes proportions égales dans un climat de justice universelle, le Rwanda aurait donc du recevoir 31,157,397 $ et non pas 224,333,261 $ comme réellement reçu. Où sont donc passés les 193,175,864 $ de différence ? C'est une politique visiblement injuste des pays donateurs qui privilégient les autorités rwandaises dans une politique « deux poids, deux mesures ». N'oubliez pas cette phrase historique que Madeleine Allbright alias « All Rights » a prononcé en 1997, à Kinshasa, comme une menace prémonitoire à Laurent Désiré Kabila, avant qu'il ne soit assassiné : « Les Tutsi sont la prunelle des yeux du Département d'Etat Américain ». Les Américains n'ont rien compris avec leur politique raciste : les hommes sont des hommes et les malades sont tous des hommes malades, quelque soit leur origine, et doivent avoir les mêmes droits à disposer de traitements identiques.
2 décembre 2008
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire